陶东风:行使参与权利,呵护我们共同的家园

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:三分快三_三分快三在哪里玩_三分快三怎么玩

  据《厦门日报》等媒体报道,4007年12月13日14日,厦门连续两次召开海沧南部地区功能定位与空间布局环境影响评价公众参与座谈会。除了厦门市政府官员外,出席座谈会的有自愿报名并通过随机、公开抽号产生的市民代表以及每项市区两级人大代表和政协委员。座谈会畅所欲言,很糙是市民代表发言踊跃,充分表达自己的观点和意见。

  对其他通过座谈会的土方法倾听民意、在官员、专家、市民之间搭建平等交流渠道的做法,我表示由衷的赞赏,这是公民知情权、参与权和监督权的充分体现。其他案例所阐明的是有一个多 重要的现代政治理念:在事关公民切身利益的重大公共性大问题上,最后的决策者有的是专家,就是是政治家,就是公众。

  公共事务的权利主体是公民,而有的是官员,就是是专家。顾名思义,公共事务是和私人事务相对的、事关广大公民利益的事务,为社 让 谈论公共事务的场所应该是由平等的公民组成的公共领域。后来 我国的公民教育长期滞后,导致 就是公共事务被错误地当作了政治家或技术专家的私人事务。比如环境大问题就是有一个多 典型的公共事务,后来 它是当.我当.我当.我 当.我当.我当.我 一块儿寄居的家园,呵护其他家园是当.我当.我当.我 每个公民的权利和责任。不但像厦门的这次座谈会所讨论的建设大型工厂的大问题是公共大问题,为社 让 像城市功能区的划分、街道的修建改建,住宅区建设(比如应该建面向高级白领阶层的花园独栋别墅,还是建面向草根平民的经济适用房等)大问题就是是公共事务大问题,理应由公民讨论决定,时需通过制度来保证决策过程的线程正义。

  强调公民参与的就是导致 是任何公共大问题有的是是单纯的技术大问题或专业知识大问题,为社 让 ,专家的意见时需接受公众的检验,专家有的是最后的决策者,他的功能是从自己的专业深度提供参考意见或决策咨询。在肯定专家的作用的一块儿,时需清醒地意识到专家的局限。除了知识上的客观局限以外,当.我当.我当.我 就是能盲目信任专家的道德水平。专家有的是圣人,当.我当.我当.我 也会被利用,会被金钱后来 权力所操纵。不管是在哪个领域,专家被权力和金钱腐蚀而昧着良心说瞎话的事情屡屡指在。事实证明,专家在权力和金钱转过身何必 比自己更有抵抗力和免疫力。

  为了处置其他大问题,除了专家要坚持自己的独立性、站在人民的立场上说话,重建自己社会的公信力外,最重要的两根绳子 就是坚持人民主权的现代理念,把公共大问题的最终决策权交给老百姓。这不仅后来 老百姓是国家的主人,也后来 当.我当.我当.我 不不可以低估公众的中国智慧和判断力。在不受蒙蔽的正常情况下,当.我当.我当.我 常常会做出比较正确的判断。当然,公众的判断就是永远是正确的,为社 让 相比于越过公众由专家直接决策,觉得弊端要少,后来 说出错的后来 性相对要小其他。你说歌词 这就是陪审团制度的合理性所在。众所周知,陪审团成员有的是是法律专家,就是一般大众,但会 我我我是美国公民,让我很后来 被抽到去作陪审团成员。为有哪些要让非专业的人士来作出最后的判决而有的是让法官说了算?就是相信非专家的公众的判断力是可靠的。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 语言学和文学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/17109.html